［書き込み削除］

1926 番の書き込みのパスワードを入力してちょ！

1926. Re[1925]:因子分析 投稿者:杉本典夫 [URL] 投稿日:2023/04/13 (Thu) 09:11:30: ＞北の大学院生さん
> 累積寄与率が46％で３つの下位尺度に分類されていますが、あまりうまく因子分析が行われていないと感じ、
> カイザー・メイヤー・オルキンのサンプリング適切性基準や尤度比検定を利用して因子モデルによって
> 観測されたデータがうまく復元できるかどうかの検定などで確認したいのですが、
> 質問項目数、因子負荷量、因子間の相関係数、α係数からのみでうまく因子分析が行えているか確かめることはできますか。
> （共通性25％、独自性75％で乱数でデータを作り出して計算はできなさそうだと思いました。）
尤度比検定の計算には元データの相関行列Ｒが必要です。そのため上記の情報だけで計算するのは難しいと思います。
尤度比検定の計算式は次のページの「17.1 因子と因子分析　(注2)」に記載してあります。
http://www.snap-tck.com/room04/c01/stat/stat17/stat1701.html#note02

> 新規医療機器の測定は回帰分析でNRSと連動してうまく評価できるような結果（連動の回帰分析を勉強させていただきました）で
> 痛みの評価をNRSとは別の１次元で評価できると思いよかったです。（NRS：新規指標＝1：15-20くらいでした。）
それは良かったです！　連動回帰分析は少々ややこしい手法なので、利用してくれる人が少ないんですよね。

> （＊http://www.snap-tck.com/room04/c01/stat/stat17/stat1701.html#:~:text=%E8%A1%A817.1.1%E3%81%AE%E5%AF%84%E4%B8%8E%E7%8E%87%E3%81%AF%E5%90%84%E5%9B%A0%E5%AD%90%E3%81%AE%E5%9B%A0%E5%AD%90%E8%B2%A0%E8%8D%B7%E9%87%8F%E3%82%92%E5%B9%B3%E6%96%B9%E3%81%97%E3%81%A6%E5%90%88%E8%A8%88%E3%81%97%E3%81%9F%E5%80%A4%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82の部分ですが合計ではなく、平均値だと思われます。）
これは、御指摘のとおり「平均」のタイプミスです！　早速、御指摘の部分を訂正しておきました。
当館にはこういうタイプミスがちょくちょくあるので(^^;)、指摘していただくと大いに助かります。
御指摘ありがとうございました。これらからも、よろしくお願いします。m(_ _)m